Gatemagasinet MOT

Adi­ne Klep­pe mener det bør være tyde­li­ge kon­se­kven­ser for ung­dom som begår straff­ba­re hand­lin­ger.

Folk på gata om ungdomskriminalitet og straff

Gate­ma­ga­si­net MOT spur­te folk på gata i Kris­tian­sand hva de syn­tes om fore­byg­ging ver­sus straff, om den kri­mi­nel­le lav­al­de­ren bur­de sen­kes fra 15 til 14 år, og hvor­vidt for­eld­re­nes erstat­nings­an­svar på 5.000 kro­ner bur­de økes til 25.000 kro­ner.

Tekst og foto: Ole Dag Kvam­me

I sep­tem­ber­ut­ga­ven av Gate­ma­ga­si­net MOT uttal­te uli­ke kil­der seg om årsa­ker til den øken­de ung­doms­kri­mi­na­li­te­ten, og hvil­ke løs­nin­ger og til­tak som bør iverk­set­tes for å bekjem­pe pro­ble­met. 

Også folk på gata i Kris­tian­sand er opp­tatt av tema­tik­ken. 

Johan­nes Hope mener at noen straf­fer i dag kan være uri­me­li­ge.

– Jeg synes ikke det er noen vits å end­re på 15-års­gren­sen for kri­mi­nell lav­al­der, sier Johan­nes Hope (16) fra Kris­tian­sand.

Han kjen­ner som and­re ikke til at for­eld­re i dag har erstat­nings­an­svar for bar­nas kri­mi­na­li­tet inn­til 5.000 kro­ner.

– For­eld­re bør ta litt ansvar, for det hand­ler om hvor­dan de har opp­dratt bar­na sine, men alt må ikke leg­ges på for­eld­re­ne, sier Hope.

Han synes straf­fe­ne i dag noen gan­ger er uri­me­li­ge.

– Syk­ler to på en els­parke­syk­kel blir de straf­fet for det, mens and­re ting bare får gå, sier Hope.

Adi­ne Klep­pe mener at for­eld­re ikke kan straf­fes for bar­nas hand­lin­ger.

– Straff er viktig 

– Jeg er litt enig i at den kri­mi­nel­le lav­al­de­ren bør sen­kes. En 18-åring og en 14-åring som gjør det sam­me bør få omtrent lik straff. En 16-åring er ikke et barn, sier Adi­na Klep­pe (23).

Hun er opp­tatt av fore­byg­ging, men synes sam­ti­dig det bør være tyde­li­ge kon­se­kven­ser for ung­dom som begår straff­ba­re hand­lin­ger.

– Men straff er vik­tig, gjør du noe kri­mi­nelt skal du straf­fes, sier Klep­pe.

For­eld­re­nes erstat­nings­an­svar kjen­ner hun ikke til. Hun synes for­eld­re­nes ansvar for bar­na bør være tyde­lig, men synes det er vans­ke­lig å gi dem et stør­re øko­no­misk ansvar enn i dag.

– Vi må gjø­re en inn­sats for å få ansvar­li­ge unger, men vi kan ikke straf­fes for det våre unger gjør, sier Klep­pe.

Chris­ti­ne Sand­nes tror ikke straff er løs­nin­gen på å bekjem­pe og fore­byg­ge ung­doms­kri­mi­na­li­tet.

Etterlyser bedre tiltak

– Jeg synes ikke det er for slap­pe straf­fer for ung­dom. Tvert om synes jeg vi er for dår­li­ge som sam­funn, sier Chris­ti­na Sand­nes (54).

Iføl­ge Sand­nes må vi kom­me inn tid­li­ge­re, rea­ge­re for­te­re og ha bed­re til­tak. Hun mener økt øko­no­misk for­eldre­an­svar kan være med på å få for­eld­re­ne til å be om hjelp tid­li­ge­re. Straff tror hun ikke på.

– Jeg tror ikke på straff. Ikke i det hele tatt. Vi må gi ung­dom­me­ne våre opp­le­vel­ser. Vi må se de.

– Skal ikke kri­mi­na­li­tet få kon­se­kven­ser for de unge?

– Jeg tror det hand­ler om noe mye stør­re enn den ene hand­lin­gen. Selv­sagt bør hand­lin­ger få kon­se­kven­ser, men de kon­se­kven­se­ne bur­de være en inves­te­ring slik at de unge for­hå­pent­lig­vis en dag blir i stand til å beta­le skatt og ha et godt liv. Vi må ut av straf­fe-spo­ret, sier Sand­nes.

Caro­li­ne John­sen har ingen opp­le­vel­se av at ung­dom­mer slip­per for enkelt unna der­som de begår kri­mi­nel­le hand­lin­ger.

Forebygging som beste løsning

– Jeg har egent­lig ingen sterk opp­fat­ning om ung­dom får for lite eller for mye straff, sier Caro­li­ne John­sen.

På direk­te spørs­mål om straff eller fore­byg­ging vel­ger hun fore­byg­ging som det vik­tigs­te til­ta­ket.

– Om de unge slip­per for mye unna? Jeg har ingen opp­le­vel­se av det, alt­så, sier John­sen.

– Noen øns­ker å sen­ke den kri­mi­nel­le lav­al­de­ren til 14 år?

– Jeg synes 15 år fun­ker greit, men jeg har ikke satt meg vel­dig inn i det.

Hun synes ikke det er vits å øke for­eld­re­nes øko­no­mis­ke ansvar.

– 5.000 er greit, for da har alle råd til å beta­le, sier John­sen.